Biaya dari Pemilihan Cerita

Dipublikasikan pada, 6 September -- 6 September 2025 1:59 AM

Setiap konflik memiliki dua versi kebenaran: satu yang berakar pada realitas hidup, dan yang lainnya dibuat untuk mengalihkan tanggung jawab. Ketika BBC baru-baru ini meliput wawancara dengan Mullah Yaqoob, Menteri Pertahanan Afghanistan, mereka memilih untuk memperkuat yang terakhir. Percakapan itu disajikan sebagai refleksi jujur dari posisi Kabul, tetapi pada dasarnya menjadi platform untuk penyangkalan dan penghindaran yang telah diatur dengan cermat. Narasi yang digambarkan menjadikan Afghanistan sebagai tetangga yang salah paham sementara menyalahkan Pakistan sepenuhnya atas ketidakamanan.

Framing semacam ini tidak hanya menyesatkan; ia menghapus bukti-bukti selama puluhan tahun, pengorbanan, dan darah yang telah dialami Pakistan dalam perang melawan terorisme. Alih-alih mengevaluasi kontradiksi-kontradiksi tersebut, artikel itu memelankan mereka menjadi klaim yang masuk akal, meninggalkan kesan yang distorsi kepada pembaca global: bahwa Afghanistan telah membersihkan dirinya dari militansi dan bahwa kekhawatiran Pakistan adalah tuduhan yang berlebihan. Yang diabaikan oleh narasi pemilih ini adalah bahwa Pakistan telah berada di garis depan anti-terorisme, menerima tidak hanya kerugian manusia tetapi juga kerusakan ekonomi, sementara Kabul terus memberikan jaminan retoris tanpa mengubahnya menjadi tindakan yang dapat diverifikasi.

Contoh yang paling mencolok dari distorsi ini terletak pada upaya Mullah Yaqoob menyalahkan pasukan keamanan Pakistan sendiri atas serangan-serangan yang berasal dari tanah Afghanistan. Pernyataannya bahwa militan seperti Tehrik-e-Taliban Pakistan atau elemen pemberontak Baloch harus dihentikan di dalam Pakistan sebelum mereka mencapai targetnya mengabaikan prinsip dasar keamanan lintas batas: bahwa wilayah tetangga tidak boleh digunakan untuk menumbuhkan atau memproyeksikan kekerasan. Tempat-tempat aman di sepanjang Afghanistan bukanlah konstruksi spekulatif, melainkan realitas yang telah dikonfirmasi oleh laporan intelijen, mekanisme pemantauan PBB, bahkan kesaksian para teroris yang ditangkap. Sanctuaries ini menyediakan jaringan logistik, tempat berkembangnya ideologi, dan saluran rekrutmen yang tidak mungkin ada tanpa ruang wilayah dan toleransi diam-diam.

Wawancara BBC, bagaimanapun, membiarkan narasi ini berlalu tanpa dikoreksi, menyajikannya sebagai keluhan yang sah, bukan apa yang sebenarnya: sebuah alibi untuk menutupi keterlibatan Kabul. Beban terhadap Pakistan telah sangat besar. Dari pembantaian di Sekolah Umum Angkatan Bersenjata Peshawar pada tahun 2014 hingga serangan-serangan berulang terhadap pasar dan instalasi keamanan, rantai teror sering kali berujung pada basis-basis di Afghanistan. Namun dalam wawancara tersebut, Pakistan secara halus digambarkan sebagai negara yang lalai, sementara Afghanistan mengenakan jubah korban yang disalahpahami. Inversi realitas ini tidaklah tak berbahaya; hal ini merusak pemahaman komunitas global tentang siapa yang memicu ketidakstabilan dan siapa yang membayar harganya.

Sama-sama mengkhawatirkan adalah upaya untuk memutihkan hubungan Afghanistan dengan kelompok jihadis transnasional. Pernyataan Mullah Yaqoob bahwa keterkaitannya dengan Al-Qaeda berakhir setelah invasi Amerika Serikat, dengan merujuk pada Perjanjian Doha sebagai bukti, hanyalah revisionisme belaka. Perjanjian tersebut adalah kesepakatan transaksional untuk mendapatkan legitimasi, bukan sebuah janji sukarela untuk perdamaian. Laporan independen PBB dan regional terus memastikan keberadaan cabang Al-Qaeda, sisa-sisa Daesh, serta sel-sel ekstremis lainnya di Afghanistan. Untuk mengabaikan bukti ini berarti menyimpulkan realitas, dan reproduksi tanpa kritik oleh BBC terhadap klaim-klaim seperti itu telah mengurangi jurnalisme menjadi sekadar pengeras suara bagi penyangkalan resmi.

Klaim tentang angkatan bersenjata Afghanistan sebanyak 150.000 orang, yang disajikan sebagai bukti kekuatan baru Afghanistan, juga mengungkapkan kontradiksi dari sikap Kabul. Sebuah angkatan bersenjata tidak ditentukan oleh jumlah personelnya, tetapi oleh misinya, disiplinnya, dan kemampuannya untuk menjaga perbatasan terhadap aktor-aktor yang bersifat musuh. Jika pasukan keamanan Kabul tidak mampu, atau tidak bersedia, menghancurkan kantong-kantong pelindung TTP dan kelompok-kelompok lain yang beroperasi dengan impunitas di dalam perbatasannya, maka jumlah yang besar tidak memberikan rasa aman. Pakistan memiliki alasan sah untuk meragukan apakah angkatan bersenjata ini dibangun untuk melindungi Afghanistan atau untuk memperkuat proyek ideologis yang mengabaikan kewajiban keamanan wilayah tersebut.

Sementara BBC memungkinkan statistik ini menampilkan citra kemampuan, tetapi gagal mengeksplorasi ketidakhadiran keinginan yang jelas. Sejarah dipenuhi contoh di mana angkatan bersenjata yang besar menjadi simbol koersi internal daripada stabilitas eksternal. Afghanistan berisiko masuk ke kategori ini, di mana pasukan militernya berfungsi sebagai alat represi domestik sementara militansi lintas perbatasan berkembang tanpa terkendali. Bagi Pakistan, hasilnya adalah kelanjutan ketidakstabilan, karena kelompok-kelompok militan menyerang melintasi perbatasan dan mundur kembali ke ruang-ruang yang secara tegas disebut Kabul bebas dari aktor-aktor seperti itu. Kontradiksi antara retorika dan realitas pantas diajukan pertanyaan; sebaliknya, hal itu dibiarkan berdiri sebagai klaim yang tidak terbantahkan, memperkuat ilusi keamanan daripada mengungkap ketidaknyataannya.

Tragedi yang lebih besar bukan hanya terletak pada penghindaran berulang Afghanistan, tetapi juga bagaimana platform internasional seperti BBC memungkinkan narasi-narasi ini menyebar tanpa uji coba ke dalam wacana global. Jurnalisme, ketika berhenti menguji kekuasaan dan malah memperkuatnya, menjadi terlibat dalam membentuk ilusi berbahaya. Dengan menyajikan Afghanistan sebagai aktor yang dihina dan Pakistan sebagai pelaku pengaduan yang kronis, artikel tersebut menghapus korban nyata dari terorisme - ribuan orang Pakistan yang kehilangan orang-orang tercinta di masjid, sekolah, dan pasar akibat serangan yang direncanakan dan diatur dari seberang perbatasan.

Pembelaan yang kredibel harus mengingatkan dunia bahwa stabilitas tidak dibangun dari retorika tetapi dari tindakan yang dapat diverifikasi dan berkelanjutan. Permintaan Pakistan tetap sederhana dan berprinsip: bahwa wilayah Afghanistan tidak digunakan sebagai senjata terhadap kedaulatannya. Ini bukanlah sebuah perebutan geopolitik, tetapi kewajiban moral yang harus dipenuhi kepada rakyat Pakistan, yang telah korbankan lebih banyak daripada kebanyakan negara dalam menghadapi terorisme. Jika Kabul benar-benar serius, maka harus menunjukkan komitmennya melalui tindakan, bukan penyangkalan. Dan jika media internasional benar-benar jujur, maka harus kembali pada tugasnya untuk mempertanyakan narasi, bukan mengagungkan mereka. Sampai saat itu tiba, Pakistan harus terus menyatakan kebenarannya, bukan hanya untuk keuntungan diplomatik tetapi sebagai kesaksian abadi akan ketangguhan rakyatnya di hadapan tantangan yang terus-menerus.