Sri Lanka, 25 Agustus -- Sebuah kelompok pengacara yang menjelaskan pendapat mereka tentang penangkapan dan penahanan mantan Presiden Ranil Wickremesinghe menyatakan bahwa partai politik oposisi tertentu mencoba memengaruhi proses peradilan dengan membuat berbagai pernyataan di luar pengadilan.
Mereka menekankan bahwa tidak ada yang dapat mempertanyakan keabsahan mengajukan gugatan dalam kerangka hukum.
Mereka mengatakan meskipun berbagai pihak menyampaikan pandangan yang berbeda mengenai penangkapan mantan Presiden Wickremesinghe, jelas bahwa penangkapan ini dilakukan dengan dasar bahwa tidak ada seorang pun, terlepas dari pangkat atau statusnya, dapat menyalahgunakan sumber daya negara, dana negara, atau apa pun yang dimiliki negara.
Mereka berbicara dalam konferensi pers yang diadakan oleh Organisasi Pengacara Kekuatan Rakyat Nasional kemarin di Pelawatta, Battaramulla.
Kepala Penasihat Presiden Upul Kumarapperuma menyatakan bahwa Oposisi saat ini sedang berupaya untuk mempromosikan gagasan bahwa Peradilan telah dipolitisasi dengan penangkapan mantan Presiden, dan alasan penangkapan tersebut bukanlah suatu kejahatan.
Ia mengatakan, "Wickremesinghe dilaporkan melakukan 23 perjalanan ke luar negeri selama masa jabatannya sebagai Presiden. Di antara perjalanan tersebut adalah perjalanan ke Kuba dan Amerika Serikat dan kembali, serta ada kasus yang sedang ditangani terkait pengeluaran dana pemerintah untuk perjalanan ke London dalam rangka upacara kelulusan istri dia."
Menurut catatan pengadilan, lebih dari 44.000 poundsterling telah digunakan untuk perjalanan tersebut. Kasus ini telah dilaporkan ke pengadilan berdasarkan Kode Kriminal dan Undang-Undang Harta Benda Umum.
"Oposisi, yang mengadakan konferensi pers tentang proses peradilan ini, membuat berbagai pernyataan. Profesor G.L. Peiris telah menyatakan bahwa Wickremesinghe seharusnya tidak ditangkap. Dia mengemukakan argumen hukum. Penangkapan dilakukan dengan dasar bahwa tidak ada yang boleh menyalahgunakan dana atau sumber daya negara. Ini adalah undang-undang yang berlaku sama bagi semua orang di negara ini, termasuk Presiden, anggota parlemen, menteri, dan warga sipil. Negara memiliki kewajiban untuk melindungi properti negara, itulah sebabnya kompensasi dikumpulkan terlepas dari status seseorang bahkan jika tiang lampu jatuh dalam kecelakaan kendaraan.
Tetapi di sini, Oposisi terus mengkritik tindakan Yudikatif dengan cara yang merupakan penghinaan terhadap pengadilan. Undang-Undang Properti Publik mencakup dugaan tindakan yang menyebabkan kerugian keuangan bagi pemerintah sebesar lebih dari 25.000 rupee. Dengan undang-undang ini, seseorang yang ditangkap dapat ditahan dalam tahanan tanpa jaminan hingga akhir kasus, kecuali ada keadaan luar biasa.
Kasus yang dimaksud bernilai lebih dari 44.000 pound, atau Sri Lankan Rs. 16,8 juta. Namun, Oposisi berusaha menyebarkan informasi bahwa Yudikatif telah dipolitisasi dan bahwa kejahatan keuangan ini bukanlah kejahatan. Pada masa lalu, hukum ditegakkan terhadap satu kelompok dan tidak terhadap yang lain. Hari ini, situasinya telah berubah dan hukum diterapkan secara setara kepada semua orang.
Sementara itu, pengacara Akalanka Ukwatte mengatakan tidak ada yang bisa mempertanyakan keabsahan pengajuan gugatan dalam kerangka hukum.
Ia menambahkan, "Penyelidikan resmi telah dilakukan, laporan telah disusun dan dikirim ke pengadilan. Seperti yang telah diungkapkan oleh Kementerian Luar Negeri dan Sekretariat Presiden, serta sesuai dengan pernyataan saksi-saksi, kunjungan ke Inggris sama sekali bukan urusan resmi. Ini adalah pertama kalinya seorang mantan presiden ditahan oleh pengadilan. Tidak ada yang dapat mempertanyakan sahnya kasus ini dalam kerangka hukum. Semua pernyataan yang dibuat di luar Parlemen mengenai perintah pengadilan dapat dianggap sebagai penghinaan terhadap pengadilan."
Di sisi lain, pengacara Hemaka Senanayake mengatakan bahwa Oposisi terlibat dalam konspirasi yang gagal untuk memicu rakyat daripada menyampaikan fakta kepada pengadilan.
Hakim Jayantha Dehiangage berkata, "Tampaknya kelompok oposisi membuat berbagai pernyataan untuk menyesatkan dan memicu publik. Masyarakat telah bertanya-tanya mengapa satu kelompok orang di negara ini berada di atas hukum. Pemerintah ini diberi mandat untuk memperkuat proses peradilan yang menerapkan hukum secara adil kepada semua orang."
Komentar
Tuliskan Komentar Anda!